Polarisatie, tegenstellingen en scheidslijnen. Dat zijn de buzz-woorden na de Provinciale Statenverkiezingen. Maar zien we dit ook terug in wetenschappelijk onderzoek? Wij praten erover met Josse de Voogd en Emily Miltenburg.
Melissa Kashiku van Hoorn zet alles in het werk om van Groningen een groene energieprovincie te maken. Ze vergeet daarbij niet de lessen van de dramatisch verlopen gaswinning aldaar. ‘We moeten de baten van groene energie in onze regio houden.’
Het discussiestuk van de wetenschappelijke bureaus is een uitstekende basis voor een inhoudelijk gesprek tussen GroenLinks en PvdA. Het benoemt de belangrijkste uitdagingen waar onze samenleving vandaag de dag voor staat, en doet een aantal goede voorstellen. Maar het ontbreekt nog aan scherpte.
Als erkend fusiecriticus was ik in eerste instantie niet ontevreden met het discussiestuk van de wetenschappelijke bureaus. ’S Jongers en Thijssen erkennen de ecologische crisis waarin we zitten, net als de internationale dimensies van ongelijkheid en de vernietiging van de aarde. Maar wacht: welke zaken ontbreken? Dat is best veel.
Veel Nederlanders haken af. Ze voelen zich niet gehoord door hun overheid. Sterker nog, ze voelen zich in de steek gelaten. En geef ze eens ongelijk. Veel inwoners, met name buiten de Randstad, zien hoe hun omgeving verschraalt.
Als ons water niet snel schoner wordt, dreigt een nieuwe stikstofcrisis, die het land op slot gooit. We spreken erover met Renske Diek van Natuurmonumenten en Sander Mager van Water Natuurlijk.
Can a European Union that is the first to renounce economic growth still be a global player? This project initiated a conversation between critics of economic growth and progressive thinkers on foreign and security policy.