Steeds meer gemeenten voeden algoritmen met grote hoeveelheden persoonsgegevens om voorspellingen te doen over hun burgers. De Engelse stad Bristol geeft elk kind een score tussen 0 en 100, die het risico weergeeft dat het kind slachtoffer wordt van misbruik of verwaarlozing. Nederland kende tot voor kort SyRI, een systeem dat de bewoners van arme wijken binnenstebuiten keerde om fraude op te sporen. Wat is het effect van zulke voorspellende algoritmen op privacy, sociale rechtvaardigheid en het vertrouwen van burgers in hun overheid?
Sovereignty is not absolute. Universality and human dignity – the principles that are the foundation of human rights – constrain the meaning of state sovereignty.
Er is nog altijd veel onvrede en onrecht als het om pensioenen gaat. Ondanks het pensioenakkoord uit 2019 waarmee werkgevers, werknemers en overheid kortingen op pensioenen voor velen hebben voorkomen. Al jarenlang wordt de rekenrente kunstmatig te laag gehouden en worden de pensioenen uitgehold. Pensioengerechtigden én pensioenopbouwers zijn daar de dupe van.
Het afgelopen decennium zijn er onder het mom van veiligheid talloze maatregelen geïntroduceerd die politie, justitie en inlichtingendiensten de bevoegdheid geven grote hoeveelheden gegevens over burgers te verzamelen. Het belang van veiligheid staat voorop, waarbij niet of nauwelijks rekening wordt gehouden met privacy en gegevensbescherming. Deze worden vooral beschouwd als een hinderlijk obstakel, zowel door de praktijk als door de verantwoordelijke politici.
Onze smartphones kunnen een rol spelen bij het intomen van het aantal coronabesmettingen. Maar het gebruik van een contactopsporingsapp mag niet worden afgedwongen, zoals minister De Jonge overweegt. Dat zou het vertrouwen in de overheid ondermijnen.